「某自動車サイトのQ&Aと同じ質問にブログもどきが答えます」の第四十五弾。
今回の記事がwebCGに掲載されたのは、2023/11/14です。
約2年半遅れています。
そして、本家の更新は継続されています。
良く、ネタが続いてますね・・・(負け惜しみ)
Q:ボルボが、ブランド初の電動ミニバン「EM90」を発表しました。とはいえミニバンについては、近年ありとあらゆるメーカーがラインナップに加えているSUVほど、開発が盛んという印象はありません。はやりもあるのでしょうが、ミニバンづくりに難しい点があるとすれば、どんなところでしょうか。
引用元 : ミニバン開発にはどんな難しさがあるのか? - webCG」
https://www.webcg.net/articles/-/49222
回答例(webCG)
A:「ミニバンはSUVより専用設計が必要だから開発コストが高い」 ← 何だと~
引用元 : ミニバン開発にはどんな難しさがあるのか? - webCG」
https://www.webcg.net/articles/-/49222
以下、私の回答。
ミニバンを商品ラインナップに加えてブランドが崩壊しないかの判断が必要
技術的な観点からは、ミニバンは初代オデッセイの様にセダンの派生として開発は容易。
そして、そもそも論として大きな空間+両側スライドドア故に安全性は劣る移動体。
この、大衆が求めるのに安全性は劣るという代物を、商品ラインナップに加えるリスクを飲み込めるかが鍵になる。
なお、SUVはミニバンと比較すると商品開発は困難という判断をします。
理由は、悪路走破性をどうするかという部分です。
ここをカバーしようとすると実は困難です。BMWは、初代X5の開発の段階で、わざわざ他のメーカーを買ってもで研究してましたね?
webCGでは以下に関しても語られています。
・ミニバンのエンジンの搭載位置と衝突安全
・経営戦略
従来のミニバン開発で特に難しい点を挙げるとすれば、ひとつは「エンジンの搭載位置」。あとは「衝突安全性の確保」です。
トヨタのミニバンの歴史を振り返ってみますと、ミニバンブームの初期に出た初代「エスティマ」は、天才タマゴとうたったように、運転席の下にエンジンを積むという独特なパッケージを採用することで、実用性とその人気を高めました。
引用元 : ミニバン開発にはどんな難しさがあるのか? - webCG」
https://www.webcg.net/articles/-/49222
| モデル / 販売年 | エンジン搭載位置 | サイズ | 備考 |
|
初代 1990~2000年 |
ミッドシップ |
全長:4,750mm 全幅:1,800mm 全高:1,780 - 1,820mm ホイールベース:2,860mm |
「天才タマゴ」からミッドシップであることは想像出来ない。 |
|
2代目 2000~2006年 |
FF |
全長:4,750 - 4,795mm 全幅:1,790mm 全高:1,770 - 1,785mm ホイールベース:2,900mm |
フルモデルチェンジというよりもデザインが似ている別物。 プラットフォームはセダンと共用。 |
|
3代目 2006~2020年 |
FF |
全長:4,795 - 4,820mm 全幅:1,800 - 1,820mm 全高:1,730 - 1,760mm ホイールベース:2,950mm |
試乗経験ありますが、当時のアルファードよりも走りの観点からに好ましかったと記憶してます。 |
| モデル / 販売年 | エンジン搭載位置 | サイズ | 備考 |
|
初代 1997~2002年 |
FR |
全長:4,740 - 4,775mm 全幅:1,775 - 1,800mm 全高:1,940 - 1,955mm ホイールベース:2,900mm |
R50型系テラノのプラットフォーム |
|
2代目 2002~2010年 |
FR |
全長:4,795 - 4,835mm 全幅:1,795 - 1,815mm 全高:1,910 - 1,920mm ホイールベース:2,950mm |
R50型系テラノのプラットフォーム。 試乗経験ありますが、当時のアルファードよりも走りの観点からに好ましかったと記憶してます。 |
|
3代目 2010~2025年 |
FF |
全長:4,965mm 全幅:1,850mm 全高:1,815mm ホイールベース:3,000mm |
Dプラットフォーム(日産・ルノーの中大型FF) プラットフォームはセダンと共用。 |
|
4代目 2026年~ |
FF |
全長:4,995mm 全幅:1,895mm 全高:1,965mm ホイールベース:3,000mm |
CMF-C/Dプラットフォーム。 Common Module Familyで、C・Dセグカバー。 思想的には、MQBやSPA。期待出来るかの? |
多田さんは、従来のミニバン開発で特に難しい点を挙げるとすれば、ひとつは「エンジンの搭載位置」としています。
1990年発売の初代エスティマは、まさかのミッドシップ。
さすがはバブル最盛期に開発された車です。
構成は、2026年でも成立します。
メンテナンス性などはさわったことが無いので不明なのですが、とても魅力的なスペックに映ります。
2代目以降は、常識的なFFです。
3代目も、同じラインで流すことを想定して設計されているのは明確ですね。
つまり、2代目により、このミニバンはFFで商品が成立すると判断されています。
そして、国産高級ミニバンの元祖と呼んで良いエルグランド。
こちらは、初代と2代目がFR。その後はFFです。
以上から、2026年現在でミニバンの設計をするには、FFが当然と言えます。
なぜ、エンジン搭載位置が・・・難しいのかな?
次は、「衝突安全性の確保」です。
そもそもですが、ミニバンという乗り物は想定速度が低いとか、安全の優先順位が低い層をターゲットとしています。
どんなに頑張っても物理の関係から高い安全性を求めることが出来ない。
過去に、本気で国産ミニバンの採用を検討していました。(とてつもなく、濃い内容です)
この時の気付きは、ミニバンの商品開発の現場では安全は蔑ろにされているという明確な気付きです。
大きな空間と燃費を同時に叶えることは不可能なんです。
これは物理である事からどのような設計者が入っても結果は同じです。
経営戦略的にもメーカーがミニバン開発に二の足を踏むところはあると思います。全世代に支持されるSUVに比べたら、ミニバンは「子育てが終わったらそれまで」という、マーケットが小さいイメージがありますし……。
引用元 : ミニバン開発にはどんな難しさがあるのか? - webCG」
https://www.webcg.net/articles/-/49222
多田さんは、購入層の家族構成を理由としてミニバンは難しいとして、経営戦略を語っています。
私も、ミニバンの導入判断の経営戦略は重要と考えていますが、多田さんとは方向性が違います。
ミニバンという安全性に劣る商品をラインナップに加えても良いのか?
まず、ドイツ車はミニバンは少なめです。
Vクラスと、VW T6になります。
この2車種にも特徴があり、商用車派生という当初からの姿勢を貫いています。
つまり、「商用車だから、安全性は察してね」という販売姿勢です。
これ、100系のハイエースの時代はトヨタもやりましたが、国産車は基本的にはやらないポーズです。
どうしても大きな空間である以上は、セダンやSUVよりも劣る事になる。
この言い訳を用意しているんです。
繰り返しとなりますが、ミニバンの参入は技術的には容易です。
でも、このカードを切ったことによりメーカーの将来が読めなくなります。
奇しくも、この質問者はボルボの電動ミニバンである「EM90」の話をしています。
そして、私は30年間に渡っての新旧ボルボのファンです。
この愛すべきボルボから離れる事を決めましたが、その理由の一つがミニバン参入でした。
ボルボは、会社が傾いても安全は捨てないという姿勢を貫いていました。
そこを捨てるなら・・・もう、付き合う理由はありません。
ミニバン参入とは、この様に一部のユーザーからのネガもあることを忘れてはいけません。
初代エスティマのような「何だこれは?」と思わせる車が再び現れることには期待していません。
現在のFFミニバンは完成されたカテゴリーだからです。
シミュレーターに逃げる令和のエンジニアには私が驚くような車は作れないことでしょう。
◆番外編
オリンピックで“空飛ぶクルマ”が空を飛ぶ! 大阪・関西万博は大丈夫?
◆第2期
ミニバン開発にはどんな難しさがあるのか?
センターコンソールって必要ですか?
トヨタの“強さ”の決め手とは?
どうして「ホンダN-BOX」は売れるのか?
「いいクルマ」って何ですか?
プジョーの“猫足”はどのようにできている?
「してほしくないチューニング」はありますか?
ホーンの音がさまざまなのはどうしてか?
マニュアルトランスミッションは消えて当然?
クルマのリコールが増えているのはなぜなのか?
コストの制約がなかったらどんなクルマを開発したいか?
マツダのラージプラットフォーム戦略は成功するか?
欧州車と日本車との性能差について
スバルの水平対向エンジンの燃費性能について
特別仕様車って本当に得ですか?
オートマチックトランスミッションは、トルコン式とデュアルクラッチ式のどっちがいい?
ファミリーカーにちょうどいいパワーは何馬力?
カーボンパーツの将来性について
トヨタの豊田章男会長は本当に運転がうまいのか?
車両開発において「ドアの閉まり音」は意識されるか?
マツダ以外の日本メーカーは、なぜディーゼル車を積極的につくらないのか?
「プラットフォーム」とはなんですか?
クルマの車名はどう決める? : 【副題 自動車と商標権】
センターディスプレイは必要か?
SUVブームはなぜ起こったか?
シフトパドルは供回り式と固定式のどっちがいい?
車内のスイッチ・ボタン類が減っているのはなぜ?
クルマの専用タイヤはなぜ必要か?
車両の“マイナーチェンジ”について
自動車メーカーとパーツサプライヤーの関係について
ADASのあるクルマづくりの長所と短所について
ミニバンに大型サンルーフが設定されないのはなぜ?
エンジン搭載車はいつ消える?
EVでもクルマの個性は出せるのか?
ディーゼルのスポーツカーが出てこないのはどうしてか?
クルマのアタリ・ハズレって実際にありますか?
◆第1期
LEDウインカーの採用車種が少ないのはなぜ?
リトラクタブルヘッドライトはなぜなくなった?
サスペンションのブッシュ類の交換時期は??
ピラーアンテナが少なくなった理由は?
プラグインハイブリッド車では使わないガソリンは劣化する?
タコメーターの後付けは可能?
なぜ輸入車のウインカーレバーは左にある?
テールランプの結露を防ぐ方法は?
ホイールをボルトで固定するメリットは?